Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 г. N 44-274 Надзорная жалоба об отмене определения суда, которым прекращено производство по делу о взыскании пенсии, удовлетворена, поскольку оспариваемое определение вынесено судом в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2007 г. N 44-274
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума: Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2007 года дело по иску В. к Военному комиссариату Ленинградской области о взыскании невыплаченной пенсии

на основании надзорной жалобы В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи К.,

Президиум установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 10 Адмиралтейского района производство по делу по иску В. о взыскании невыплаченной пенсии было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В. просит отменить определение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 60.04.2007 года.

09 апреля 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом вынесено определение в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истица об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд требований гражданского процессуального законодательства не выполнил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 10 Адмиралтейского района от 21 марта 2006 года отменить, и дело направить для рассмотрения по существу тому же судье.

Председатель:

В.Н. Епифанова