Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-318 Дело по искам Гражданина и Гражданки о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о разделе совместно нажитого имущества частично направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция, отменяя решение суда в части раздела квартиры, не направила дело в отмененной части на новое рассмотрение и не вынесла нового решения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-318
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А. Богословской И.И, и Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2007 года

дело по иску Ш. к Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Б., к П. о разделе совместно нажитого имущества на основании надзорной жалобы Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 мая 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., Президиум

установил:

Решением Фрунзенского районного суда от 20 октября 2005 года суд обязал Б. не чинить П. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой в доме N 15 по ул. Ярослава Гашека.

Исковые требования Б. удовлетворены частично. Суд произвел раздел совместно нажитого имущества, приобретенного Б. и П.

За Б. признано право собственности на 1/2 долю отдельной однокомнатной квартиры в доме N 13 по ул. Ярослава Гашека, за П. - право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В остальной части в иске Б. отказано.

Определением кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2006 года кассационная жалоба Б. удовлетворены частично. Решение Фрунзенского районного суда от 20 октября 2005 года в части признания за сторонами права собственности на спорную квартиру отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Б. просит отменить решение суда и определение кассационной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт- Петербургского городского суда от 19.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 28.04.2007 года.

02 мая 2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Предметом исковых требований являлся раздел квартиры в долях : 3/4 доли квартиры Б., а 1/4 доля квартиры П. Суд произвел раздел квартиры в равных долях.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменила решение Фрунзенского суда в части раздела квартиры в равных долях, однако не выполнила требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;

отменить решение суда первой инстанции полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в тот же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2006 года в части оставления без изменения решения Фрунзенского районного суда об обязании Б. не чинить П. препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой в доме N 15 по ул. Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге оставить без изменения, в остальной части определение судебной коллегии отменить, и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель:

В.Н. Епифанова