Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-321/07 Дело по иску Гражданки к Гражданину о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и ему не было известно о нахождении данного гражданского дела в суде, таким образом, он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами и обязанностями (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-321/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М .А,, Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2007 года гражданское дело по иску Ж. к Ж. о лишении родительских прав,

На основании жалобы в порядке надзора Ж.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 28.04.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения представителя Ж. Щ. ( дов 78 ВД 684414 от 28.10.2005 года на 3 года, ордер адвоката в деле), мнение прокурора К., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

президиум установил:

Ж. и Ж. состояли в браке с 24.11.1989 года по 28.01.2003 года. Имеют сына А., 19 января 2004 года рождения.

Ж. обратилась в суд с иском к Ж. о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от содержания ребенка, его воспитанием не занимается, не заботиться о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, уклонился от выполнения родительских обязанностей.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2007 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ж. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 13.04.2007 года и определением судьи от 28.04.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ж. При этом суд руководствовался положениями ст. 119 ГПК РФ и указал, что место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается справкой ТСЖ "Соверато".

Президиум считает, что при вынесении судом решения были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

В силу ст.39 ГПК РФ "Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности".

В связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и ему не было известно о нахождении данного гражданского дела в суде, он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.

В надзорной жалобе Ж. указывает, что истица Ж., зная, что он проживает в Москве и, зная адрес его электронной почты, общаясь с ним накануне судебного заседания, не поставила его в известность о предъявлении данного иска. Не поставила Ж. в известность и суд о том, что располагает его электронным адресом.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова