Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-323/07 Иск Учреждения к Гражданам о расторжении договора социального найма и выселении направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено в отсутствие ответчиков, при этом, судебные повестки пытались вручить только одному из ответчиков, который не давал согласия на передачу повесток другим членам семьи (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-323/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н,

И членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.A.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2007 года гражданское дело по иску Санкт-Петербургского городского учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" к Ч., Ч., Ч. о расторжении договора социального найма, выселении,

На основании представления прокурора Санкт-Петербурга З. И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., выслушав прокурора К.,

президиум постановил:

Истец обратился в суд с иском к Ч., Ч., Ч. о расторжении договора социального найма на квартиру дома 17 по улице Серпухова, выселении из указанной квартиры в комнату размером 20,90 кв.м. кв. 50 д. 132 по наб. Обводного канала, ссылаясь на то, что ответчики являясь нанимателями указанной квартиры, не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение более шести месяцев; задолженность по оплате составляет более 85 тысяч рублей.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2006 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27.04.2007 года и определением судьи от 28.04.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и определения судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение суда постановлено в отсутствии ответчиков. При этом суд исходил из того, что они извещены надлежащим образом, что подтверждается актами, составленными начальником домоуправления ЖЭС-4 об отказе ответчиков от получения судебных повесток.

Однако, как следует из материалов дела, судебные повестки пытались вручить только Ч., которая не давала согласия на передачу повесток другим членам семьи в соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ.

Направленные судом телеграммы, как следует из материалов дела, не были вручены ответчикам с указанием "квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является".

Таким образом, решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

Также в представлении указывается, что в надзорной жалобе Ч. и Ч. указывают на то, что по месту регистрации не проживают, так как их мать Ч. страдает психическим заболеванием. О наличии задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам им не было известно. Задолженность они согласны погасить.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова