Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-346/07 Производство по делу о лишении родительских прав прекращено, так как в соответствии с СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-346/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н. И членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2007 года гражданское дело по иску Т. к Б. о лишении родительских прав,

На основании жалобы в порядке надзора Б.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 11.05.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч., объяснения Б. и ее представителя С. ( дов. от 28.02.2007 года N 1-2053), заключение прокурора К. полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

президиум установил:

Стороны бывшие супруги, брак расторгнут 15.09.1993 года. От брака имеет троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних -дочь К. и сына Р., 15.09.1988 года рождения.

Т. обратился в суд с иском к Б. о лишении родительских прав в отношении дочери К. и сына Р., ссылаясь на то, что ответчица от воспитания и содержания детей уклонилась, не интересуется их учебой, здоровьем, пищу им не готовит, заняла изолированную комнату, которую закрывает на замок. Ответчица создает конфликты, нездоровую обстановку в семье. В квартире состояние антисанитарное, у детей отсутствуют необходимые вещи.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2006 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Б. просит отменить решение и производство по делу прекратить в связи совершеннолетием детей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 07 мая 2007 года и определением судьи от 11.05.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить - суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что решение постановлено в отсутствии ответчицы Б. При этом суд исходил из того, что ответчица не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Президиум, проверив материалы дела, считает, что судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку как следует из материалов дела ответчица надлежащим образом уведомила суд о том, что больна, указав, что больничный лист представит позже, поскольку находится на постельном режиме.

Ходатайство ответчицы о не рассмотрении дела в ее отсутствие подтверждается имеющими в деле доказательствами, а именно медицинской справкой о нуждаемости Б. в постельном режиме. А также копией не закрытого больничного листа.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ при наличии уважительных причин неявки, рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, чем нарушил ее права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ,

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Однако, учитывая, что в силу ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет, а Б. и Р. достигли совершеннолетия 15.09.2006 года, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2006 года отменить и производство по делу по иску Т. к Б. о лишении родительских прав прекратить.

Председатель:

В.Н. Епифанова