Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-349 Жалоба Гражданина об отмене решения суда, которым частично не удовлетворены требования Гражданина к Администрации, Центру и Управлению об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной индексации за вред здоровью, удовлетворена, так как судом была необоснованно применена норма права и на часть заявленных требований распространен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-349
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой в.Н.

И членов президиума Черкасовой Г.А, Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2007 года гражданское дело по иску Б. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий, Управлению Федеральной службы занятости об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной индексации за вред здоровью. На основании жалобы в порядке надзора Б. от 19 апреля 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой н.И. от 14 мая 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум установил:

Решением Пушкинского районного суда от 26 декабря 2006 года ОСЗН Пушкинской Администрации обязан выплачивать Б. задолженность индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, начиная с 10 апреля 2003 года, применив срок исковой давности.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Б. просит отменить состоявшееся решение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, в том, что судом необоснованно применен абз. 3 ч. 1 ст. 208 ГК РФ.

Учитывая, что не требуется сбора дополнительных доказательств, президиум считает возможным без отправления дела в суд первой инстанции вынести новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Пушкинского районного суда от 26 декабря изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга в лице Отдела социальной защиты населения Пушкинского района произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью Б. с применением следующих коэффициентов: с 01.07.2000г - 1,581, с 01.01.2001г - 1,515, с 01.01.2002г. - 1,208, с 01.01.2003г. - 1,41, с 01.01.2004г - 1,1, с 01.01.2005г - 1,11, с 01.01.2006г - 1,085 с зачетом ранее выплаченных сумм без ограничения сроком выплаты.

Председатель:

В.Н.Епифанова