Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 г. N 44г-382/07 Иск Гражданина к Отделу об индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие воздействия радиации, удовлетворен, так как законодательство не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие катастрофы на ЧАЭС по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 июня 2007 г. N 44г-382/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Епифановой В.Н. и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 13.06.2007 года гражданское дело N 2-1004/06 по иску С. к Отделу социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью

на основании надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 17.05.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Ч. и объяснения С.,

установил:

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2006 года на Отдел социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга возложена обязанность произвести С. перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года с учетом коэффициента МРОТ 1,581, с 01.01.2001 года с учетом коэффициента МРОТ 1,515, обязав выплатить задолженность с 12.04.2003 года.

В кассационном порядке вышеуказанное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 19.04.2007 года, истец просит изменить решение суда и признать за ним право на выплату образовавшейся задолженности с 01.07.2000 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2007 года за N 4г-2177/07 дело направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав объяснения истца, считает, что решение районного подлежит изменению.

При вынесении решения судом неправильно применена к спорным правоотношениям сторон норма ст.208 ГК РФ, предусматривающая ограничение периода взыскания задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, тремя годами, предшествовавшими предъявлению в суд иска, и взыскана задолженность с 12.03.2003 года по настоящее время.

Согласно пункту 1 резолютивной части Определения конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 г. N 445-О положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

В противном случае нарушался бы конституционный принцип полного возмещения вреда здоровью и право лиц, пострадавших от чернобыльской катастрофы, на получение гарантированной государством компенсации данного вреда.

Исходя из вышеизложенного, ограничение периода взыскания задолженности по выплате истцу сумм возмещения вреда здоровью тремя годами является незаконным и из резолютивной части решения подлежит исключению указание на дату начала выплаты данной задолженности с 12.04.2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2006 года изменить и изложить его в следующей редакции:

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга произвести С. перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда с 1 июля 2000 года с учетом коэффициента 1,581, с 1 января 2001 года с учетом коэффициента 1,515 и выплатить образовавшуюся задолженность.

Председатель:

В.Н. Епифанова