Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2007 г. N 44г-428/07 Дело по иску Гражданина к Гражданке о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчица выехала на другое постоянное место жительства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июня 2007 г. N 44г-428/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Павлюченко М.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 04 июня 2007 года гражданское дело по иску С. к С-й о признании утратившей право пользования жилым помещением, На основании жалобы в порядке надзора С-й И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

Президиум установил:

С. обратился в суд с иском к С-й о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СПб, ул. Зверинская, д.32, ссылаясь на то, что ответчица по месту регистрации не проживает с 1993 года, выехала за пределы Российской Федерации, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2001 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2007 года С-й восстановлен срок для подачи надзорной жалобы.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 29.05.2007 года и определением судьи от 04.06.2007 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "ст.397 ГПК РФ" следует читать "ст.387 ГПК РФ"

В соответствии со ст.397 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что рассмотрено оно в отсутствии ответчицы С-й. При этом суд исходил из того, что ответчица по месту регистрации не проживает, место ее жительства неизвестно. В надзорной жалобе С-а указывает, что истцу был известен ее почтовый адрес, что подтверждается перепиской имеющейся в материалах дела.

Кроме того, признавая ответчицу утратившей право пользования жилой площадью, суд не учел Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года N 8-П которым положения части первой и пункта 8 части второй ст.60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими ст.ст.40 (ч.1) и 55 (ч.З) Конституции РФ, а положение п.8 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР - также статьям 19, 46 (ч.1) Конституции РФ. В надзорной жалобе С-а указывает, что ее не проживание по месту регистрации обусловлено уважительными причинами и носило временный характер; другим жилым помещением она не обеспечена.

Также при разрешении спора суд сослался на положения ст. 89 ЖК РСФСР регулирующие основания расторжения договора социального найма в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства, не установив при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что С-а выехала на другое постоянное место жительства.

Таким образом, суд не установил правовых оснований рассмотрения жилищного спора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2001 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова