Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июня 2005 г. N 44г-255/05
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
Членов - Березкина В.Г., Богословской И.И.,
Миронова Л.А., Яковлевой Т.И. с участием прокурора Корсунова А.Д.
рассмотрел, в судебном заседании 01 июня 2005 г. дело по заявлению В. об объявлении умершим Л. на основании представления в порядке надзора прокурора Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2005 г. о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад члена президиума Я., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга, полагавшего, что решение суда является неправильным и подлежит отмене,
президиум установил:
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.05г. по заявлению В. в защиту интересов несовершеннолетней дочери Л., 1993 года рождения, Л., 12.12.62 года рождения, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 40, объявлен умершим .
В кассационном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.02.05г.
В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2005 года дело истребовано в городской суд.
Определением судьи того же суда дело передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Проверив материалы дела, президиум Санкт-Петербургского городского суда находит представление прокурора Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Доводы, изложенные в представлении, заслуживают внимания.
Удовлетворяя заявление В., суд исходил только из одного гражданско-правового условия: отсутствия сведений о месте пребывания Л. по месту жительства в течение 5 лет.
Однако в материалах дела имеются копии документов уголовного дела N 07/04/0422-98 по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "д", 338 ч. 1 УК РФ (л.д. 46-52), из которых усматривается, что 28.06.99 года Л., находясь под следствием, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, самовольно не явился на службу и скрылся. 09.07.99г. был объявлен его розыск, производство которого поручено УВД Центрального района Санкт-Петербурга.
При вынесении решения судом не был исследован вопрос о наличии умысла в сокрытии разыскиваемым своего местонахождения, не учтен факт совершения Л. особо тяжкого преступления, срок давности по которому, в соответствии со ст. 78 УК РФ, составляет 15 лет и истекает в 2013 году.
Объявление военнослужащего Л. умершим является основанием для прекращения объявленного 09.07.99 года розыска по уголовному делу N 07/04/0422-98, а также самого уголовного дела и уголовного преследования, и, как следствие, избежание наказания за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и полежит отмене как постановление с существенными нарушениями норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, ПРЕЗИДИУМ
постановил:
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2005 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2005 г. N 44г-255/05
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле