Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2005 г. N 44г-273 Дело по заявлению Гражданина об оспаривании решения Администрации, которым Гражданину отказано в постановке на учет по улучшению жилищных условий, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя Администрации, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июня 2005 г. N 44г-273
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 1 июня 2005 года гражданское дело по заявлению Б. об оспаривании решения органа государственной власти.

На основании надзорной жалобы Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 20 мая 2005года, заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я., объяснения Б., представителя администрации У. (дов. N 36 от 25.04-2005г),

Президиум установил:

Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Территориального управления Администрации Красногвардейского района об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий в связи с тем, что у него отсутствует десятилетний срок непрерывной регистрации в Санкт-Петербурге.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2005 года отказ Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в постановке на учет по улучшению жилищных условий Б. признан незаконным и суд обязал Администрацию произвести постанову на учет по улучшению жилищных условий Б.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Администрация Красногвардейского района просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает его незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, при этом он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, поэтому был лишен возможности представлять суду свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского района суда Санкт-Петербурга от 19 января 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова