Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2005 г. N 44г-291/05 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и признании недействительной государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как решением суда затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, являющегося наследником своего отца и фактически принявшего наследство в виде имущества, однако мать как законный представитель к участию в деле не привлекалась (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2005 г. N 44г-291/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г. рассмотрел в судебном заседании от 15 июня 2005 года гражданское дело N 2-2372/05 по иску С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б. к Б. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании недействительной государственной регистрации права собственности и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. от 25.05.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи городского суда К., объяснения Б.,

президиум установил:

Спорная квартира в ЖСК была предоставлена Б. с учетом его жены Б. и сына Б., 13 февраля 2004 года за Б. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в квартире и признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру за Б., указывая, что она и сын И. являются наследниками Б., умершего 28.12.2003г, который имел право на долю в спорной квартире в порядке наследования после своей матери Б., умершей в 1995г.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2004года исковые требования удовлетворены, регистрация права собственности на квартиру за Б. признана недействительной и за ним признано право собственности на 5\6 долей в квартире, а за С. и ее несовершеннолетним сыном - по 1\12 доли за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Б. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2005года Н. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

25 мая 2005 года дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд.

25 мая 2005 года определением судьи надзорной инстанции Санкт-Петербургского городского суда вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, полагает, что решение районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, судом было признано за С. и ее ребенком право на долю в квартире как за наследниками после смерти Б.

При рассмотрении дела по существу судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что решением суда затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка Б. - Б., являющегося также наследником своего отца Б. и фактически принявшего наследство в виде имущества, однако она как законный представитель Быкова Павла к участию в деле не привлекалась.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2004 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Отменить приостановление исполнения решения вышеуказанного районного суда.

Председатель

В.Н. Епифанова