Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2005 г. N 44г-285 Иск Гражданина к Отделу о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного в результате аварии на ЧАЭС, и выдаче распоряжений удовлетворен, так как нормы законодательства допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном порядке МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2005 г. N 44г-285
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2005 года гражданское дело N 2-3195/04 по иску А. к ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм в возмещении вреда, выдаче распоряжений,

На основании жалобы в порядке надзора представителя А. - К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 26 мая 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения А.

Президиум установил:

А. является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2004 года заявленные исковые требования удовлетворены и суд обязал ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга произвести истцу индексацию сумм возмещения вреда:

- с 01.07.2000 года на коэффициент 1,581;

- с 01.01.2001 года на коэффициент 1, 515, обязав ответчика оформить распоряжение Городскому центру по начислению пенсий и пособий о перерасчете А. сумм в возмещение вреда с учетом указанных коэффициентов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2004 года решение районного суда отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В надзорной жалобе от 03.05.2005г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 05.05.2005г., представитель А. - К. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2004г. и оставить без изменений решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2004г.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

25.05.2005г. гражданское дело N 2-3195/04 по иску А. к ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм в возмещении вреда, выдаче распоряжений, поступило в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения А., считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель А. - К. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст.1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", судебная коллегия не учла, что ч.3 ст.5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст.1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст.318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст.4 ФЗ от 19.06.2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и ст.3 ФЗ от 07. 08. 2000 года N 122 "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ".

При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2004 года отменить, оставив без изменения решение Красносельского районного суда от 07 апреля 2004 года.

Председатель:

В.Н. Епифанова