Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2005 г. N 44г-286/05 Дело по иску Гражданина к Гражданину о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2005 г. N 44г-286/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И.

С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 15.06.2005 года гражданское дело по иску М. к К. о выселении,

На основании жалобы в порядке надзора К.,

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 25.05.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя К. К.Л.Н. (дов. от 14.06.2005 года N 1631 на 3 года), она же по ордеру, выслушав мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум установил:

М. обратилась в суд с иском к К. о выселении из комнат размером 11,20 кв.м. и 19,00 кв.м., расположенных в коммунальной квартире дома 15 корпус 1 по пр.Ударников, указывая, что она на основании договора приватизации жилого помещения от 12.04.2002 года является собственником указанного жилого помещения. К. - бывший муж ее дочери, был зарегистрирован по указанному адресу в 1996 году в связи с вступлением в брак. Последние три года ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического жительства неизвестно, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, регистрация ответчика в спорных комнатах нарушает ее права собственника жилого помещения.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2004 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 25.05.2005 года и определением судьи от 25.05.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом суд исходил из того, что он извещен о времени рассмотрении дела по месту регистрации.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно ст. 167 ГПК РФ "В случае неявки в судебное в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается".

В материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о получении ответчиком судебной повестки.

В случае, если суду неизвестно место жительство ответчика, что должно быть подтверждено документально, суду надлежало выполнить требования ст.50 ГПК РФ. Отсутствие в судебном заседании ответчика, его не извещение о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представит возражения на иск и доказательства в подтверждение своих возражений.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова