Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2005 г. N 44г-328/05 Иск Гражданина к Отделу и Минтруда об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, и взыскании недополученных денежных сумм удовлетворен, так как законодательство допускает и предполагает возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июня 2005 г. N 44г-328/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 29.06.2005 года гражданское дело N 2-649/04 по иску П. к ОСЗН Петроградского района. Министерству труда и социального развития РФ об индексации сумм возмещения вреда и взыскании недополученных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на основании жалобы в порядке надзора П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 08.06.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда К., объяснения

президиум установил:

П. является инвалидом вследствие заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 года заявленные исковые требования удовлетворены, и суд обязал ОСЗН Администрации Петроградского района произвести истцу индексацию сумм возмещения вреда:

- с 01.07.2000 года на коэффициент 1,581;

- с 01.01.2001 года на коэффициент 1, 515;

- с 01.01.2002 года на коэффициент 1,21;

- с 01. 01. 2003 года на коэффициент 1,41;

- с 01.01.2004 года на коэффициент 1,153.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 года решение районного суда было изменено и резолютивная часть решение изложена в следующей редакции:

ОЗСН Фрунзенского района обязана произвести перерасчет сумм возмещения вреда истцу с учетом следующей индексации:

- с 15.02.2001 года с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2000 год в размере 1Д21;

- с 01.01.2002 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г.Санкт-Петербурге за 2001 год в размере 1,21;

- с 01.01.2003 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г.Санкт-Петербурге за 2002 год в размере 1,41;

- с 01.05.2003 года - с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в г. Санкт-Петербурге за 2002 год в размере 1,209;

- с 01.01.2004 года с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за 2003 год в размере 1,153,

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

В надзорной жалобе от 16.05.2005г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 16.05.2005г., П. просит изменить резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07. 2000 года - 1, 581 и с 01.01.2001 года - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд,

08.06.2005 г. гражданское дело N 2-649/04 по иску П. к ОСЗН Петроградского района, Министерству труда и социального развития РФ об индексации сумм возмещения вреда и взыскании недополученных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью поступило в Санкт-Петербургский городской суд.

08.06.2005 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 года подлежит отмене

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст.1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", судебная коллегия не учла, что ч. З ст.5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст.1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст.318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст.4 ФЗ от 19.06.2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и ст. З ФЗ от 07. 08. 2000 года N 122 "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2004 года отменить, оставить без изменений решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 года.

Председатель

В.Н. Епифанова