Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2005 г. N 44г-205/05 Дело по заявлению Врача о даче санкции на психиатрическое освидетельствование Гражданина направлено на новое рассмотрение, поскольку Гражданин не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2005 г. N 44г-205/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А. И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 04.05.2005 года гражданское дело по заявлению врача-психиатра Психоневрологического диспансера N 4 Приморского района о даче санкции на психиатрическое освидетельствование Л., На основании жалобы в порядке надзора Л.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 25.04.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения Л.,

Президиум установил:

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2004 года дана санкция на принудительное психиатрическое освидетельствование Л.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Л. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 13.04.2005 года и определением судьи от 25.04.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм процессуального или процессуального права.

Согласно ст.306 ГПК РФ судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина в течение трех дней со дня его подачи и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Из материалов дела следует, что Л. о дне судебного заседания не был извещен в надлежащем порядке. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие о направлении в его адрес судебной повестки.

Кроме того, все дела особого производства, согласно ст.263 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются судом в судебном заседании с ведением протокола. Отсутствие в деле протокола является безусловным основанием для отмены судебного решения вышестоящей инстанцией (ст.ст. 364, 387 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судом постановлено решение с существенными нарушениями норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Л.А. Миронов