Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2005 г. N 44г-204/05 Дело по иску Граждан к Комитету и Администрации об обязании выделить и предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку один из истцов был включен в ордер на отдельную квартиру, при этом указанный ордер выдавался на имя дочери истца, которая проживала по другому адресу; истцом было подписано обязательство об освобождении занимаемой жилой площади (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2005 г. N 44г-204/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 04.05.2005 года гражданское дело по иску Г.А.И., Б.А.И. к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга, Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании выделить и предоставить жилое помещение по нормам и в порядке действующего законодательства,

На основании жалобы в порядке надзора Жилищного Комитета Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2005 года Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум установил:

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2004 года исковые требования Г.А.И. и Б.А.И. удовлетворены. Жилищный комитет Санкт-Петербурга обязан выделить, а Администрации Курортного района Санкт-Петербурга предоставить Г.А.И., Б.А.И., проживающим по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул.Курортная, д. 5 жилое помещение по нормам и в порядке действующего законодательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Жилищный Комитет Санкт-Петербурга просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.02,2005 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Определением и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 12.04.2005 года и определением судьи от 22.04.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга и Администрации курортного района Санкт-Петербурга об обязании выделить и предоставить жилое помещение по нормам и в порядке действующего законодательства, указывая, что они проживают по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Курортная, д. 5. Согласно акта Экспертной строительной комиссии по обследованию строительных конструкций жилых и общественных зданий, находящихся в аварийном состоянии Администрации Санкт-Петербурга от 11.10.1999 года N 54, их дом признан аварийным с угрозой обвала. Несмотря на многолетнюю переписку, жилое помещение до настоящего времени им не предоставлено.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу об обоснованности требований истцов.

Однако, при рассмотрении дела судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно то, что Г.А.И в 1999 году была включена в ордер на отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Приморское д.334. При этом ордер N 622089 выдавался на имя дочери Б.А.И., которая проживала по другому адресу; Г.А.И. было подписано обязательство об освобождении занимаемой жилой площади.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Л.А. Миронов