Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2005 г. N 44г-202/05 Отказ от иска не принят судом, поскольку не отвечает требованиям законодательства и нарушает права истцов на судебную защиту (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2005 г. N 44г-202/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президума Березкина В.Г., Богословской Л.И., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 04 мая 2005 года гражданское дело по иску М.П.А., М.Г.А., М.О.П., М.Ю.П. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить другое жилое помещение, На основании жалобы в порядке надзора М.Г.А., М.П.А., Х.Ю.П.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 20.04.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

Президиум установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение, указывая, что занимаемое ими жилое помещение - отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: СПб, ул. Балтийская д.41, является аварийным. Капитальный ремонт квартиры, запланированный сначала на 1999 год, а затем на 2000, 2001, 2002, 2003 и теперь уже на 2004 год, не проведен.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2004 года производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе истцы просят отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 06.04.2005 года и определением судьи от 20.04.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Из материалов дела следует, что в производстве того же суда имелось гражданское дело по иску Администрации Кировского района к М-ным о выселении в связи с проведением капитального ремонта на маневренный фонд. Суд, принимая отказ от иска, исходил из того, что М-ны в рамках дела о выселении представят свои возражения, направленные на необходимость их выселения в другое благоустроенное жилое помещение.

В связи с этим, у суда не имелось оснований для принятия отказа истцов от иска, так как данный отказ не отвечает требованиям закона и нарушает их права на судебную защиту.

Кроме того, в надзорной жалобе истцы указывают, что в настоящее время в связи с тем, что суд отказал в иске администрации о выселении на маневренный фонд, их жилое помещение было исключено из адресной программы. Таким образом, они остались в таком же положении, но без права защиты через суд.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2004 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Л.А. Миронов