Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2005 г. N 44г-711/05 Дело по иску Гражданина о восстановлении срока для принятия наследства направлено для рассмотрения по существу, поскольку в данном случае имеет место материально-правовой спор, то есть заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2005 г. N 44г-711/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 мая 2005 года материал по иску С. о восстановлении срока для принятия наследства на основании жалобы в порядке надзора С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 27 апреля 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил:

С. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу К. о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2005 года отказано в приеме искового заявления С.. на основании части 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленное им требование должно быть рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При отказе в приеме искового заявления Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из самого содержания указанной правовой нормы следует, что имеет место материально-правовой спор, то есть заявленное С. требование не может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2005 года отменить.

Материал по иску С. о восстановлении стока для принятия наследства направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий

B.H. Епифанова