Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2005 г. N 44г-224 Жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым разъяснен порядок исполнения решения суда о выселении Граждан, удовлетворена, так как, в частности, суд нарушил нормы ЖК РФ, согласно которым помещение, предоставляемое выселяемому, должно быть указано в решении суда о выселении (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2005 г. N 44г-224
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: И членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И. С участием прокурора Корсунова А.В.

Рассмотрел в судебном заседании 18 мая 2005 года гражданское дело но иску М.и М. к ТУПАР Щ. и Щ. о признании права на жилую площадь, и признании ордера недействительным, выселении и обязании предоставить ордер, по иску Щ. и З.А. к М.. и О.А. о выселении, по иску Комитета по жилищной политике к М.. и О.А. о выселении.

На основании жалобы в порядке надзора К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 29 апреля 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К., мнение прокурора, объяснения К., М. и М.

президиум установил:

Решением Куйбышевского районного суда от 27 декабря 2001 года М. и М. выселены из кв. дома 29 корп. 2 по пр. Авиаконструкторов с их вселением в общежитие, принадлежащее ГП"Ленгидроэнергоспецстрой" по ул. Десантников, 24.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

Определением Куйбышевского районного суда от 20 апреля 2004 года разъяснен порядок исполнения Куйбышевского районного суда от 27 декабря 2003 года следующим образом: М. и М. вселены в однокомнатную квартиру распложенную в общежитии по ул. Десантников 24.

Определение в кассационном порядке не обжаловано.

В надзорной жалобе К. просит отменить состоявшееся определение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. от 04 апреля 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе К. указывает, что судом были допущены существенные процессуального законодательства, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2001 года состоялось решение Куйбышевского районного суда, которым М. и М. выселены из квартиры дома 29 корпус 2 по пр. Авиаконструкторов, они вселены в общежитие принадлежащее ГП" Ленгидроэнергоспецстрой" в доме 24 по ул. Десантников. М. и несовершеннолетний М. выселены из вышеуказанной квартиры дома 29 корп. 2 по пр. Авиаконструкторов без предоставления иного жилого помещения.

При исполнении указанного решения районного суда судебный пристависполнитель Красносельского ТПССП обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения данного решения в связи с тем, что в исполнительном листе не указан номер жилого помещения в д.24 по ул. .Десантников, в которое должно быть произведено вселение.

Удовлетворяя указанное ходатайство, суд первой инстанции разъяснил указанное решение, вселив М. и М. в однокомнатную кв. расположенную в общежитии по ул. Десантников, 24.

Однако, разъясняя данное решение, суд нарушил нормы ст. 202 ГПК РФ, в соответствии с которой суд правомочен разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Данная норма процессуального закона нарушена т.к., указав номер квартиры, в которой проживает семья К., суд изменил содержание решения.

Суд первой инстанции также нарушил нормы ст. 97 ЖК РФ, согласно которому," помещение, предоставляемое выселяемому, должно быть указано в решении суда о выселении"

При указанных обстоятельствах определение Куйбышевского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому,оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

постановил:

Определение Куйбышевского районного суда от 20 апреля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова