Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2005 г. N 44г-225 Дело по искам Граждан к Администрации и Комитету о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры, признании права на жилую площадь и признании утратившим право на жилую площадь по месту регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истцов, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2005 г. N 44г-225
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И. Яковлевой Т.И.

С участием прокурора Корсунова А.В.

Рассмотрел в судебном заседании 18 мая 2005 года гражданское дело по иску С. к администрации Невского района и Жилищному комитету Администрации Санкт-Петербурга о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры и по иску С. о признании права на жилую площадь и признании утратившим права на жилую площадь по месту регистрации и по встречному иску Администрации Невского района к С.и С. о выселении На основании жалобы в порядке надзора С., и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 29 апреля 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К., мнение прокурора, объяснения С.

президиум установил:

Решением Невского районного суда от 20 января 2005 года исковые требования С., и Ю.И. к Администрации Невского района и Жилищному комитету Администрации о признании за С. права пользования жилым помещением по ул. Полярников,6 и предоставлении отдельной благоустроенной двухкомнатной квартиры, а также признании С. утратившим право на жилую площадь по месту регистрации отказано.

Исковые требования Администрации Невского административного района о выселении С. с несовершеннолетним сыном с правом поселения в комнатах размером 12,03 кв.м и 17,47 кв.м в кв. дома 54 по ул. Тельмана удовлетворены.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе С. просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением Судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе С. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального прав в следующем.

Из материалов дела усматривается, что С. с несовершеннолетним сыном зарегистрированы на части изолированного жилого помещения в общежитии по ул. полярников, 6.

С. зарегистрирован на части жилого помещения по ул. Запорожской 21.

Семья С. в том числе и С. состоит на учете по улучшению жилищных условий.

Общежитие где зарегистрирована С. с сыном грозит обвалом, в связи чем ей предлагались для переселения комнаты 17,47 и 12,03 по ул. Тельмана д. 54 кв. от которых она отказалась.

Ссылаясь на то, что и она, и муж С. являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Администрация Невского административного района обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на отказ С. поселяться в предоставленное жилое помещение.

В надзорной жалобе С. ссыпается на то, что ни она, ни муж не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения спора.

В материалах дела имеются расписки С о получении повестки, однако, на повестках отсутствует дата и время, когда необходимо явиться в суд.

При указанных обстоятельствах решение Невского районного суда не может быть признано законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

постановил:

Решение Невского районного суда от 20 января 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова