Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2005 г. N 44г-258/05 Ходатайство Гражданина об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ЗАО с запретом их отчуждения удовлетворено, поскольку обеспечительные меры не связаны с предметом спора, так как истцом заявлено требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя спорных акций (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2005 г. N 44г-258/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 31.05.2005 года гражданское дело N 2-850/05 по гражданское дело по иску К.А.В. к С.Л.Ю., Р.А.М. о переводе прав покупателя, на основании жалобы в порядке надзора Р.А.М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 06.05.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Никитиной Н.Я., Р.A.M. и представителя К.А.В. - Б.А.Б., действующего на основании доверенности от 11.03.2005г.,

Президиум установил:

В производстве Красногвардейского районного находится гражданское дело по иску К.А.В. к С.Л.Ю., Р.A.M. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 05.07. 1999 года, заключенному между С.Л.Ю. и Р.А.М, в соответствии с условиями которого С.Л.Ю. продал Р.A.M. 60 обыкновенных именных акций ЗАО СК "Питер-Гольф" за 9600 руб.

Определением Красногвардейского районного суда от 11.06.2004 года был наложен арест на обыкновенные именные акции ЗАО СК "Питер-Гольф" в количестве 55 штук, принадлежащие Р.A.M., с запретом их отчуждения, обременения правами третьих лиц, передаче в доверительное управление, голосования ими на общих собраниях акционеров и т.п., включая запрет внесения сведений об их обременении в реестр ЗАО "СК Питер-Гольф" до разрешения дела судом по существу.

Определением того же суда от 17.03.2005 года Р.A.M. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.

В надзорной жалобе от 28.03.2005г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 08.04.1005г., Р.A.M. просит отменить определение суда об обеспечении, иска, вынесенного Красногвардейским судом 11.06.2004 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

03.05.2005г. гражданское дело N 2-850/05 по иску К.А.В. к С.Л.Ю., Р.A.M. о переводе прав покупателя, поступило в городской суд.

06.05.2005г. судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения Р.А.M. и представителя К.А.В. - Б.А.Б., считает, что определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2004г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что К.А.В. обратился в суд с иском к С.Л.Ю. и Р.А.M. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 05.07.1999 года, заключенному между С.Л.Ю. и Р.А.М, в соответствии с условиями которого С.Л.Ю. продал Р.А.M. 60 обыкновенных именных акций ЗАО СК " Питер-Гольф" за 9600 руб., тогда как К.А.В., как акционер ЗАО СК "Питер-Гольф" имел преимущественное право покупки акций.

В обеспечение заявленных требований 11.06.2004г. представитель истца просил суд наложить арест на спорные акции.

Определением Красногвардейского районного суда от 11.06.2004 года был наложен арест на обыкновенные именные акции ЗАО СК " Питер-Гольф" в количестве 55 штук, принадлежащие Р.А.M. с запретом их отчуждения, обременения правами третьих лиц, передаче в доверительное управление, голосования ими на общих собраниях акционеров и т.п., включая запрет внесения сведений об их обременении в реестр ЗАО " СК Питер-Гольф" до разрешения дела судом по существу.

Исходя из сути исковых требований, определение противоречит законодательству. В соответствии со ст.ст.139, 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленным исковым требованиям, т.е. в том числе быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истцом заявлено требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя акций, однако обеспечительная мера в виде запрета голосовать на общем собрании акционером спорными акциями не связана непосредственно с предметом спора по настоящему делу и, кроме того, по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности осуществлять свои права как акционера. Обеспечительные меры не могут приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим российского законодательства.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит учесть вышеизложенные обстоятельства и обсудить вопрос о подведомственности данного дела, поскольку из материалов дела следует, что К.А.В. и С.Л.Ю. являлись акционерами ЗАО "СК Питер-Гольф", а Р.А.M. является в настоящее время акционером данного общества и спор возник между ними по поводу отчуждения акций.

В своей надзорной жалобе Р.А.M. также указывает, что обеспечительные меры были приняты судом при отсутствии заявления истца. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку на оборотной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца о применении судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные акции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2004г. о наложении ареста на обыкновенные именные акции ЗАО СК " Питер-Гольф" в количестве 55 штук, принадлежащие Р.A.M. с запретом их отчуждения, обременения правами третьих лиц, передаче в доверительное управление, голосования ими на общих собраниях акционеров и т.п., включая запрет внесения сведений об их обременении в реестр ЗАО "СК Питер-Гольф" отменить и дело направить в тот же суд.

Председатель

В.Н. Епифанова