Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2005 г. N 44г-244/05 Жалоба Комитета об отмене постановлений суда, которыми с подателя жалобы взыскана выкупная стоимость доли квартиры по недействительной сделки, удовлетворена, так как предметом спора являлась двусторонняя реституция, а Комитет стороной договора купли-продажи не являлся (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июня 2005 г. N 44г-244/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И. Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 01.06.2005 года гражданское дело по иску МС МО "Автово" к С., Санкт-Петербургскому ГУ по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества", ТУ Кировского административного района о признании сделок недействительными,

На основании жалобы в порядке надзора Комитета Финансов Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 11.05.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя Комитета Финансов Санкт-Петербурга К. (дов. от 29.12.2004 года N 01-02/3257), объяснения представителя Фонда имущества Я. (дов. от 11.01.2005 года N 01-02/ф-5).

Президиум установил:

МС МО обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли квартиры д.39 по ул.Автовской, заключенного 02.03.2000 года между С. и СПб ГУ по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества", в обоснование своих требований указав, что З., являвшаяся собственником указанной жилой площади, на момент совершения сделок со своей жилой площадью в 1999 году не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2004 года удовлетворены исковые требования МС МО "Автово" о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли квартиры в доме 39 по ул.Автовская, заключенного 02.03.2000 года между С. и СПб ГУ по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества". С Фонда имущества в пользу С. взыскана выкупная стоимость 1\2 доли квартиры в размере 39 897 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2004 года указанное решение в части взыскания с Санкт-Петербургского ГУ по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества" выкупной стоимости квартиры отменено.

При новом рассмотрении решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2004 года выкупная стоимость доли квартиры в сумме 39 897 рублей взыскана с Комитета финансов Санкт-Петербурга. В иске к Санкт-Петербургскому ГУ по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Комитет финансов Санкт-Петербурга просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления и принять новое судебное постановление о взыскании выкупной стоимости доли квартиры с "Фонда имущества".

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2005 года в истребовании дела отказано.

Определением и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 20.04.2005 года и определением судьи от 11.05.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что предметом спора являлась двусторонняя реституция, основанная на положениях ст. 167 ГК РФ, в силу которой каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Сторонами по договору купли-продажи 1/2 доли квартиры дома 29 по ул. Автовской от 02.03.2000 года являлись С. и СПб ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

Комитет финансов Санкт-Петербурга стороной договора купли-продажи не являлся.

Довод суда о том, что указанная сумма поступила на счет Комитета финансов Санкт-Петербурга и, следовательно, именно с Комитета финансов надлежит взыскать данную сумму в пользу С., нельзя признать законным и обоснованным.

В силу ст.215 Бюджетного Кодекса РФ Комитет финансов является кассиром всех распорядителей бюджетных средств, от имени и по поручению осуществляет платежи за счет бюджетных средств с текущих счетов по исполнению бюджета Санкт-Петербурга.

Возможность представления финансовым органом казны предусмотрена только в случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или должностных лиц этих органов (ст. 1069 ГК РФ).

Вывод суда о том, что СПб ГУ "Фонд имущества" не может произвести возврата денежных средств, сделан без учета требований материального права - ст.ст.124, 125 ГК РФ, а также положений Устава "Фонда имущества Санкт-Петербурга".

Принимая во внимание, что судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, постановлены с существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в неправильном применении и толковании норм материального права, президиум считает, что постановление суда первой и второй инстанции подлежат отмене с вынесением по делу нового судебного постановления о взыскании денежных средств в пользу С. с СПб ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2004 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 года отменить с вынесением по делу нового постановления.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения по организации и осуществлению продажи государственного имущества "Фонд имущества" в пользу С. 39 897 рублей.

В иске к Комитету финансов Санкт-Петербурга отказать.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова