Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2005 г. N 44г-105 Дело по иску Комитета к Гражданину о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 марта 2005 г. N 44г-105
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 9 марта 2005 года гражданское дело по иску Комитета по жилищной политике Администрации Санкт-Петербурга к Ф. о взыскании суммы.

На основании надзорной жалобы Ф. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 21 февраля 2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я, объяснения представителя ответчика Л. (дов. 78ВК-326237 от 24.11.2004г)

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2003 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ф. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает решение суда незаконным.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела усматривается, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, поэтому был лишен возможности представлять суду свои возражения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2003 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова