Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 марта 2005 г. N 44г-110/05
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
Членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.
С участием прокурора Корсунова А.Д.
Рассмотрел в судебном заседании от 09.03.2005 года гражданское дело по иску С.Н.А. к С.И.Е. о лишении родительских прав,
На основании жалобы в порядке надзора С.И.Е.
И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения С.И.Е., мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба С.И.Е. подлежит удовлетворению,
Президиум установил:
С.Н.А. обратилась в суд с иском к С.И.Е. о лишении родительских, прав в отношении несовершеннолетнего сына Д., указывая, что 27.08.2000 года у нее родился сын Д., отцом которого согласно свидетельства об установлении отцовства от 06.10.2000 года является С.И.Е. На протяжении трех лет ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына, материальной помощи не оказывает, его воспитанием не занимается, в присутствии ребенка ведет себя неадекватно.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2004 года исковые требования удовлетворены.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе С.И.Е. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 15.02.2005 года и определением судьи от 22.02.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанций, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика С.И.Е. В деле отсутствуют подтверждения направления в его адрес судебных повесток.
Суд в решении указал, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от получения повестки отказался, что подтверждается актом. Однако, на л.д. 19 имеется акт обследования жилищно-бытовых условий С.И.Е., из которого не следует, что последний отказался от получения судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 03.11.2004 года. В акте указано, что "получить повестку отказался. Оставлено приглашение прийти в МС N 72 в орган опеки и попечительства.
Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ "В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об из извещении, разбирательство дела откладывается".
Учитывая, что у суда не имелось сведений об извещении ответчика, суд не вправе был рассматривать дело по существу. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, лишило последнего представить свои возражения на иск.
При таких обстоятельствах судом постановлено решение с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум постановил;.
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2005 г. N 44г-110/05
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле