Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2005 г. N 44г-94/05 Дело по иску Гражданина к Гражданину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 марта 2005 г. N 44г-94/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А, и Яковлевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 09 марта 2005 года гражданское дело N 2-599/04 по иску С.В.Ф. к С.И.М. о возмещении ущерба на основании жалобы в порядке надзора С.И.М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 16 февраля 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения С.И.М.,

Президиум установил:

С.В.Ф. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.И.М. о возмещении ущерба в размере 41 962 руб. 64 коп., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки "НИССАН-МАКСИМА", регистрационный номер С 227 ВА 78, по вине ответчика, управлявшего принадлежим ему автомобилем марки "ГАЗ-31029", регистрационный номер Р 288 СО 78, признанного виновным ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 мая 2002 года на пересечении Пискаревского проспекта и улицы Бестужевской в Санкт-Петербурге.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2004 года исковые требования С.В.Ф. удовлетворены: суд взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 41 962 руб. 64 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 368 руб. 54 коп.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С.И.М, просит решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования С.В.Ф. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга исходил из того, что виновность водителя С.И.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2002 года начальника ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга о привлечении С.И.М. к ответственности в виде штрафа в размере 350 рублей. При этом суд принял во внимание, что производство по делу по жалобе С.И.М. на указанное постановление прекращено определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2003 года в связи с тем, что данное дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, установленных ст. 167 ГПК Российской Федерации, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика при отсутствии у суда сведений о его извещении о дне слушания дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, влечет безусловную отмену решения суда.

Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик оспаривал свою вину в нарушении Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия как на стадии административного производства, так и в районном суде.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2004 года отменить.

Дело по иску С.В.Ф. к С.И.М. о возмещении ущерба направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный руд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова