Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 марта 2005 г. N 44г-95/05
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.
с участием прокурора Корсунова А.Д.
рассмотрел в судебном заседании от 09.03.2005 года гражданское дело по иску М.Е.В. к М.Т.Н. о выселении, на основании жалобы в порядке надзора М.Е.В.
и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя М.Т.Н. М.И.В. (дов. от 26.02.2003 года на 3 года, реестр N л-862), мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,
Президиум установил:
М.Е.В. обратилась в суд с иском к М.Т.Н. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кингиссепское шоссее д. 12, корпус 4, указывая, что спорная квартира была приобретена в период брака с М.А.В. М.А.В., вступив в брак с ответчицей, зарегистрировал и вселил ее в спорную квартиру без ее согласия.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2003 года производство по делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.
В надзорной жалобе М.Е.В. просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в суд 11.02.2005 года и определением судьи от 14.02.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд, приостанавливая производство по делу по иску о выселении М.Т.В., исходил из того, что в производстве Красносельского районного суда имеется гражданское дело по иску М.Е.В. к М.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит спорная квартира.
Президиум считает, что выводы суда не отвечают требованиям ст.215 ГПК РФ.
Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматрива
