Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44-124 Дело по иску ЗАО к Гражданам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44-124
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года гражданское дело по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к Е., Ф.В.Г., Ф.Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

На основании надзорной жалобы Е. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 3 марта 12005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 3127 руб. 38 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2004 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие Е., при этом она не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, поэтому она была лишена возможности представлять суду свои возражения. При этом Е. указывает, что с мая 2002 года не проживает в спорной квартире, зарегистрирована в квартире дома 21/1 по ул. Репищева.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова