Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44г-126/05 Дело по иску Прокурора к Гражданину об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов направлено мировому судье, поскольку гражданские дела об ограничении родительских прав относятся к иным делам, возникающим из семейно-правовых отношений, и подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44г-126/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И. С участием прокурора Корсунова А.Д.

Рассмотрел в судебном заседании от 23.03.2005 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней Ж.Е.Ю., рождения 01.12.1989 года, к Ж.Н.К. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, На основании представления прокурора Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 09.03.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., мнение прокурора Корсунова А.Д., поддержавшего представление прокурора,

Президиум установил:

Определением мирового судьи Судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 11.10.2004 года гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней Ж.Е.Ю. к Ж.Н.К. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов направлено для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу мировому судье.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 22.02.2005 года и определением судьи от 09.03.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора и определения судьи о передаче дела для рассмотрения, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что мировой судья, направляя дело для рассмотрения по существу в районный суд, исходил из того, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданские дела по искам об ограничении родительских прав относятся к категории споров о детях и в силу п.2 ч.1, ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районных судах.

Президиум считает, что выводы мирового судьи не соответствуют требованиям ст.23 ГПК РФ.

Статьей 23 ГПК РФ определены категории споров, рассматриваемых мировым судьей. Мировой судья, согласно указанной норме, рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. По спорам о детях следует понимать споры, связанные с воспитанием детей. Применительно к ст.23 ГПК РФ гражданские дела об ограничении родительских прав относятся к иным делам, возникающим, из семейно-правовых отношений и не входят в число указанных выше исключений, вследствие чего подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Кроме того, определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2004 года отменено определение мирового судьи от 31.05.2004 года о возвращении искового заявления прокурору Центрального района и материалы направлены тому же мировому судье для выполнения требований ст.ст.147-153 ГПК РФ. Таким образом, определение мирового судьи от 11.10.2004 года постановлено с нарушением требований ст.ст.13, 335 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение мирового судьи Судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 11.10.2004 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 202.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова