Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44г-132/05 Дело по иску Гражданина к Гражданину о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт получения ответчиком искового заявления и судебной повестки с извещением о его вызове в судебное заседание (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44г-132/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Миронова Л.А,

рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года гражданское дело N 2-5516/04 по иску М. к А о взыскании алиментов на основании жалобы в порядке надзора М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил.

М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А. о взыскании алиментов на содержание сына О., рождения 24 ноября 1999 года, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2004 года исковые требования М. удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 163 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии совместного жительства родителей и детей их права и обязанности определяются законодательством того государства, гражданином которого является ребенок.

Сын истицы является гражданином Российской Федерации, в связи с чем суд взыскал с ответчика алименты на основании требований статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга принято с существенным нарушением требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в деле отсутствуют документы, подтверждающих факт получения ответчиком искового заявления и судебной повестки с извещением о его вызове в судебное заседание на 31.05.2004 года. Кроме того, по указанной причине решение суда исполнено быть не может.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2004 года отменить.

Дело по иску М. к А. о взыскании алиментов направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова