Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44г-135 Дело по иску Гражданина к Гражданину о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44г-135
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года гражданское дело по иску П. к Е. о расторжении брака.

На основании надзорной жалобы Е. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 14 марта 2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца Ц. (дов.р N 2-9009 от 09.11.04г.)

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении брака.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района Санкт-Петербурга от 8 декабря 2004года исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Е. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что ответчица не была извещена о слушании дела 08.12.2004года и была лишена возможности предъявить встречный иск.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района Санкт-Петербурга от 8 декабря 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова