Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44-140 Дело по заявлению Гражданина о признании Гражданина безвестно отсутствующим направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, что подтверждается также имеющейся в деле копией актовой записи о смерти, однако судом данные обстоятельства не проверены (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44-140
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А., Богословской И.И. с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005 года гражданское дело по заявлению Ч.А.Г. о признании безвестно отсутствующим Ч.В.Г.

На основании представления прокурора Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Яковлевой Т.И. от 14 марта 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., мнение прокурора Корсунова А.Д. поддержавшего представление,

Президиум установил:

11.10.2004 года Ч.А.Г. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего брата Ч.В.Г., указывая, что последний проживал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, дом 5. 15 ноября 2000 года ушел с работы из Академии тыла и транспорта, после чего его место нахождение неизвестно, а поиски результата не дали.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2004 года заявление удовлетворено, Ч.В.Г. признан безвестно отсутствующим.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, указывая, что решение было постановлено судом с нарушением закона. Президиум, обсудив доводы надзорного представления и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Решение судом постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд, удовлетворяя заявление Ч.А.Г., исходил из того, что в течение более года (с 15.11.2000г.) отсутствуют сведения о месте пребывания Ч.В.Г. по месту его постоянного жительства, и место нахождения Ч.В.Г. установить не представилось возможным (ст. 42 ГК РФ).

Указанный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку на л.д.27 имеется копия свидетельства о смерти Ч.В.Г., в соответствии с которым Ч.В.Г. умер 27.07.2004г. Данное обстоятельство подтверждается также имеющейся в деле копией актовой записи от 03.08.2004 г. о смерти Ч.В.Г.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В возражениях на надзорное представление заявитель указывает, что свидетельство о смерти не имеет отношения к Ч.В.Г. Учитывая, что эти обстоятельства подлежат проверке, президиум, отменяя решение суда, полагает, что дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова