Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2005 г. N 44г-144/05 Дело по иску Гражданина к ИФНС о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор без учета интересов третьего лица, являвшегося супругом наследодателя и наследником первой очереди, и не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2005 г. N 44г-144/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.Н.

Рассмотрел в судебном заседании от 06.04.2005 года гражданское дело по иску С.Д.А., С.А.В. в интересах несовершеннолетних С.А. и С.С. к ИМНС по Красносельскому району о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования На основании жалобы в порядке надзора К.И.И.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 15.03.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя К.И.И. А.А.В. (дов. от 20.01.2005 года N К-279 на 3 года), С.А.В.,

Президиум установил:

Решением Красносельского районного суда от 28 октября 2004 года С.Д.А., С.А., С.С. восстановлен срок для принятия наследства.

За С.Д.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры дома 2 корп. 3 по ул. Тамбасова.

За С.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.

За С.С. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе К.И.И. просит отменить состоявшееся решение районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд и определением судьи от 15.03.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 1996 года умер С.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры дома 2 корп. 3 по ул. Тамбасова.

18 марта 1996 года умер С.В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 3/10 доли вышеуказанной квартиры.

08 октября 2003 года умерла К.Г.А., после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 долей спорной квартиры.

Ссылаясь на то, что истцы на момент открытия наследства были несовершеннолетними и не имели возможности в установленном порядке оформить свои наследственные права, они обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Президиум считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Состоявшимся решением районного суда признано право собственности за истцами без учета интересов К.И.И., являвшегося мужем умершей и наследником первой очереди, не привлеченного к участию в дело. Как усматривается из представленной копии свидетельства о регистрации брака, брак между К.И.И. и К.Г.А. был зарегистрирован 22.08.1998 года.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ

Президиум постановил:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова