Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2005 г. N 44г-148/05 Надзорная жалоба Фонда об отмене определения суда о передаче дела по подсудности удовлетворена, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2005 г. N 44г-148/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Т., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 06 апреля 2005 года гражданское дело N 2-3286/04 по иску М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании жалобы в порядке надзора Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 18.03.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

Заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга П. на основании доверенности от 19.04.2004 года и М.,

Президиум установил:

М. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование своего иска указала, что решением Комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 22 апреля 2003 года за N 2242 ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого тридцатилетнего стажа.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2004 года произведена замена ответчика на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации N 17 и Пенсионного фонда Российской Федерации N Пб от 22.02.2002 года, которым предусмотрено, что граждане подают заявления о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Истица проживает во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга.

После замены ответчика суд передал дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга при вынесении определения допущено существенное нарушение требований статей 28, 33 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в следующем.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга принял дело с соблюдением правил подсудности, в связи с чем передача его на рассмотрение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга произведена с нарушением требований закона.

Кроме того, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не отказывало М. в назначении пенсии по старости, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Передача дела во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга произведена неправильно, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга находится в Выборгском районе Санкт-Петербурга по адресу: 194214, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 73.

Следует также отметить, что в нарушение требований статьи, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил мнение истицы на замену ответчика, несмотря на императивно закрепленное положение о невозможности замены ответчика без согласия истицы.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения до существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2004 года отменить.

Дело по иску М. Государственному, учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости направить на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова