Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2005 г. N 44г-155/05 Дело по иску Отделения к Гражданину о возмещении ущерба, понесенного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2005 г. N 44г-155/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

Рассмотрев в судебном заседании от 06.05.2005 года гражданское дело по иску Отделения федерального казначейства Министерства финансов РФ по Центральному району Санкт-Петербурга к К. о возмещении ущерба, На основании жалобы в порядке надзора К.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 22.03.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения К. и ее представителя Б. (дов. N 0-217 от 07.02.2005 года),

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указывая, что 28.03.2001 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю "ВАЗ-2107 гос. номер В 0471 В 78, принадлежащему истцу на праве собственности под управлением водителя Н. Виновным в ДТП признана К., управлявшая автомобилем "Фольксваген-Гольф-3" госномер М 265 КР 78. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 7706,86 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2004 года исковые требования Отделения федерального казначейства МФ РФ по Центральному району Санкт-Петербурга удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 21.03.2005 года и определением судьи от 22.03.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ "В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается".

Президиум, проверив материалы дела, считает, что судом указанные требования закона не были выполнены. Рассматривая спор по существу, суд исходил из того, что ответчица по делу, извещена о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила.

Однако, выводы суда противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчицы К. и ее представителя о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 09.02.2004 года.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, нарушило ее охраняемые законом права и интересы, представлять возражения на иск, заявлять ходатайства, представлять доказательства, в частности, относящиеся к размеру ущерба.

Таким образом, решение суда постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова