Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2005 г. N 44г-198/05 Дело по заявлению Гражданина о признании Гражданина недееспособным направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела о признании недееспособным ответчик в судебное заседание не вызывался, сведений о его извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2005 г. N 44г-198/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.,

Членов - Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 4 мая 2005 г. дело по заявлению В. о признании недееспособной В. на основании представления в порядке надзора прокурора Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2005 г. о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад члена президиума Я., объяснения прокурора Санкт-Петербурга К., полагавшего, что решение суда первой инстанции следует отменить и передать дело на новое рассмотрение,

президиум установил:

Решением Колпинского районного суда от 11.11.04г. удовлетворено заявление В. о признании его дочери - В., 1973 г. рождения, недееспособной.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением того же судьи от 12 апреля 2005 года дело передано на рассмотрение по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление прокурора Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Доводы, изложенные в представлении, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГПК РФ гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Однако в нарушение требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела о признании недееспособной В. данное лицо в судебное заседание не вызывалось, сведений об его извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие невозможность участия В. по состоянию здоровья в судебном заседании, в деле отсутствуют. На рассмотрение судебно-психиатрической экспертизы, назначенной определением суда от 16.08.04г. для определения психического состояния В., вопрос о невозможности присутствия В. по состоянию здоровья в судебном заседании не ставился и экспертами не разрешался.

Допущенные судом нарушения лишили В. возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, как указывает В. в своем заявлении, адресованном в органы прокуратуры, возможности представления соответствующих доказательств вменяемости и дееспособности.

При таких обстоятельствах решение суда полежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Л.А. Миронов