Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2005 г. N 44г-164/05 Дело по иску ЗАО к Гражданину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 апреля 2005 г. N 44г-164/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И., рассмотрел в судебном заседании от 20 апреля 2005 года гражданское дело N 2-763/04 по иску Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургское спецуправление "Союзгидроспецстрой" к Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на основании жалобы в порядке надзора Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д.. от 31.03.2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д.,

президиум установил:

Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургское спецуправление "Союзгидроспецстрой" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р.. о возмещении ущерба в размере 31 218 руб., причиненного в результате повреждения 25 августа 1998 года принадлежащего обществу автомобиля марки Москвич-21412, регистрационный номер В 120 ME 78, по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный номер К 983 УВ 78.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 31 218 рублей и 1046 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Р. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении дела Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, чем нарушил его права.

В результате ответчик, будучи не согласен с размером ущерба, был лишен возможности заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Кроме того, суд взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости амортизационного износа деталей, требующих замены.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2004 года отменить.

Дело по иску Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургское спецуправление "Союзгидроспецстрой" к Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова