Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2005 г. N 44г-30/05 Дело по иску ИФНС к Гражданину о взыскании недоимки по ЕНВД, пеней и налоговых санкций частично направлено на новое рассмотрение, поскольку Гражданин был привлечен ИФНС к налоговой, а не к административной ответственности, порядок взыскания налоговой санкции определен НК РФ, согласно которому налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке, кроме того, исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 января 2005 г. N 44г-30/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В,Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 12.01.2005 года гражданское дело по иску Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга к В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени, и налоговых санкций,

На основании жалобы в порядке надзора Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 24.12.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.

Президиум установил:

Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к В., указывая, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 28.11.2003 года свидетельство было аннулировано. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что В. осуществлял торгово-закупочную деятельность без уплаты единого налога на вмененный доход, а также не представил декларации. В связи с этим В. был привлечен к налоговой ответственности. Принимая во внимание, что ответчик не произвел оплату налога за 2001-2002 года в сумме 3 223 руб.58 коп., ИМНС просила взыскать с ответчика сумму налога, а также на основании ст.75 НК РФ пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты налога в сумме 1 276 руб. 93 коп. Также истец просил взыскать налоговую санкцию в сумме 6 262 руб.40 коп.

Заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2004 года исковые требования удовлетворены частично: с В. взыскана недоимка в размере 3 223 руб. 58 коп. и пени в размере 1 276 руб.93 коп. В требованиях о взыскании налоговых санкций отказано.

В надзорной жалобе Инспекция МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций и удовлетворить требования.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 15.12.2004 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, отказывая в иске в части взыскания с В. налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, указал, что требование о взыскании штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений подлежит рассмотрению в административном порядке.

Президиум считает, что судом сделан неверный вывод и не применены нормы материального права, подлежащие применению.

В. был привлечен Инспекцией к налоговой, а не к административной ответственности.

Порядок взыскания налоговой санкции определен п.7 ст.114, ст.115 НК РФ, согласно которым налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. Согласно ст. 104 НК РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции.

Административная ответственность за непредставление налоговой декларации предусматривается по ст.15.5 КоАП РФ только в отношении должностных лиц.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2004 года в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций на совершение налогового правонарушения отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н.Епифанова