Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2005 г. N 44г-16/05 Дело по заявлению Гражданина об установлении факта усыновления ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 января 2005 г. N 44г-16/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И. С участием прокурора Шарыгина Е.В.

Рассмотрел в судебном заседании от 12.01.2005 года гражданское дело по заявлению Б. об установлении усыновления ребенка, На основании жалобы в порядке надзора М.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 21.12.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения М. и ее представителя В. (дов. от 15.09.2004 года на год, р-Д-13-360 ), объяснения адвоката Б. М. (ордер в деле), он же в качестве представителя по доверенности (дов. от 26.01.2004 года на три года, р-N 10-693), Мнение прокурора Шарыгина Е.В., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум установил:

Б. - бабушка несовершеннолетнего М.Р. рождения 03 августа 1995 года, 19.01.2004 года обратилась в суд с заявлением об установлении усыновления, указывая, что родители несовершеннолетнего М.Р. погибли 01.01.2004 года в автомобильной катастрофе. Из всех родственников она является самым близким человеком для внука и готова принять на себя обязанности по его воспитанию и содержанию.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2004 года заявление Б. удовлетворено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит отменить решение суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. 07.12.2004 года дело поступило в суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2004 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав мнение прокурора, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 124 СК РФ "Усыновление или удочерение (далее - усыновление) допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах". При рассмотрении заявления Б. судом не были установлены юридически значимые обстоятельства.

В надзорной жалобе М. указывает, что является бабушкой М.Р. по линии отца, и М.Р. и его родители проживали и были зарегистрированы по месту ее жительства, и именно она помогала родителям воспитывать М.Р. с самого его рождения, а потому ребенок привязан к ней. До настоящего времени, несмотря на решение суда, ребенок продолжает проживать вместе с ней.

Из материалов дела следует, что судом данные обстоятельства не являлись предметом исследования и оценки.

В нарушении ст.273 ГПК РФ М. не была вызвана в суд в качестве заинтересованного лица и дело рассмотрено в ее отсутствие. Данных об извещении М. о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Кроме того, М. указывает, что судом рассмотрено заявление с нарушением правил подсудности.

Б. более шести лет постоянно проживает на территории США и в настоящее время решает вопрос с гражданством. Данный факт не оспаривается и самой Б., как указывает М. Указанные обстоятельства также подлежат проверки для решения вопроса о подсудности, поскольку согласно ст.269 ГПК РФ граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова