Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2005 г. N 44г-46/05 Дело по встречному иску Гражданки к Истцам о признании права собственности на доли в квартире в связи с выплатой пая направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица подарила пай сыну, однако суд не истребовал копию договора дарения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 января 2005 г. N 44г-46/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 января 2005 года гражданское дело N 2-2302/04 по иску В., 1939 года рождения, В-вой, действующей в своих интересах и в интересах В-ой, 11.08.1990 года рождения, к В-овой, 1986 года рождения, о признании права собственности на доли квартиры и встречному иску В-овой к В-ой и В. о признании права собственности на доли в квартире на основании жалобы в порядке надзора В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 18 января 2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Д. и объяснения В. и В-овой, 1939 года рождения,

Президиум установил:

В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В-овой о признании за нею права на 0,178 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в доме по улице Ленской в Санкт-Петербурге как на ее долю в общем имуществе супругов, и за ее дочерью В-вой - права на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на ту же квартиру в порядке наследования по закону после отца с учетом доли деда В-ва, отказавшегося от своей доли на наследство в пользу внучки.

В обоснование своего иска указала, что В-ова 27.04.1983 года вступила в ЖСК N 1099. Совместно с нею проживал сын В-в, который состоял в браке с В-ой, от брака имел дочь И., 1986 года рождения. Брак расторгнут 30.06.1987 года. В-ова . в 1987 году вступила в брак с В-овым, от брака у них родилась дочь Е., 11.08.1990 года рождения.

В-ова 12.02.1989 года на общем собрании ЖСК N 1099 передала паенакопления за спорную квартиру в размере 5660 руб. 88 коп. своему сыну В-ву.

В период с 1989 года по 01.12.1999 года паенакопления за квартиру оплачивали супруги В-ва и В-в в размере 3116 руб. 57 коп.

Пай за квартиру выплачен полностью 01.12.1992 года в размере 8777 руб. 45 коп.

Брак между супругами В-вым и В-ой расторгнут 22.10.1992 года.

В-в умер 04.10.2003 года.

В-ва, 1939 года рождения, просила признать за нею право на 0,323 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как на принадлежащую ей в связи с выплатой ею части паенакоплений в размере 5660 руб. 88 коп. в период с 27.04.1983 года по 12.02.1989 года.

В-ва, 1986 года рождения, предъявила встречный иск о признании за нею права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после отца В-ва, считая наследодателя единственным собственником спорной квартиры.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2004 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично: суд признал за В-овой право собственности на 18/100 долей указанной выше квартиры, за В-вой, 1939 года рождения, В-вой, 1986 года рождения и В-ой - за каждой право собственности на 41/150 долей указанной квартиры. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В-ова просит решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2004 года отменить.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник по закону В-в отказался от права на наследство по закону после сына В-ва в пользу внучки Е., в связи с чем доля в праве на наследство Е. должна быть увеличена на долю В-ва.

Суд при принятии решения не учел данное обстоятельство и разделил наследство поровну между всеми наследниками по закону.

Суд также неверно определил доли в праве на наследство.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований В-вой, 1939 года рождения, о признании за нею права на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в связи с выплатой ею пая в размере 5660 руб. 88 коп. суд исходил из того, что она подарила пай сыну.

Вывод суда о заключении между матерью и сыном договора дарения сделан с нарушением норм материального права, поскольку в соответствии с требованиями статьи 257 Гражданского кодекса РСФСР договор дарения на сумму свыше 500 рублей требовал обязательного нотариального удостоверения. Передача пая производилась в порядке, предусмотренном уставом ЖСК-1099, но в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации копию Устава ЖСК-1099 суд не истребовал.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2004 года отменить.

Дело по иску В-вой, 1939 года рождения, В., действующей в своих интересах и в интересах В-ой, к В-вой, 1986 года рождения, о признании права собственности на доли квартиры и встречному иску В-вой к В-овой и В-вой о признании права собственности на доли в квартире направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова