Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2005 г. N 44г-5 Дело по иску Гражданина к ООО о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку решение мирового судьи вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, так как произошла подмена ответчика на основании недостоверной информации (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 января 2005 г. N 44г-5
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г. Рассмотрел в судебном заседании 26 января 2005 года гражданское дело по иску Д., возмещении убытков, компенсации морального вреда к ООО "Полюс Компьютеры Плюс" о расторжении договора купли-продажи На основании жалобы в порядке надзора генерального директора ООО "Полюс Компьютеры Плюс" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 14 декабря 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., представителей ООО "Полюс Компьютеры Плюс" Миронову И.Ю.(дов. от 01 ноября 2004 года) и Архипова М.Е.(дов. от 01 ноября 2004 г.) представителя Д. - Кривошееву (дов. от 18.09.2002г.), на 3 года

Президиум установил:

Решением мирового судьи Донской В.В. судебного участка N 152 расторгнут договор купли-продажи, заключенного 20 декабря 2001 года между Д. и ООО "Полюс Компьютеры Плюс", в соответствии с которым Д. приобрел HDD модели IBM DTLA 30Gb серийный N 1123/18629.

С ООО "Полюс Компьютеры Плюс" в пользу истца взыскана стоимость некачественного товара в размере 2861 руб. 20 коп.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 0,5% стоимости товара, начиная с 29 июня 2002 года по день фактической уплаты.

С ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2861 руб. 20 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная с 29 июня 2002 г. по день фактической уплаты.

Взыскана в пользу истца также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В апелляционном порядке указанное решение не обжаловано.

В надзорной жалобе ООО "Полюс Компьютеры Плюс" просит отменить состоявшееся решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав участников процесса, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе ООО "Полюс Компьютеры Плюс" указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Из искового заявления Д. усматривается, что 20 декабря 2001 года в магазине принадлежащем ООО "Полюс Компьютеры" комплектующее изделие для компьютера.

19 июня 2002 года Д. обратился в ООО "Полюс Компьютеры" с требованием заменить неисправное изделие либо вернуть уплаченный им денежные средства в размере 2861 руб. 20 коп., ответа от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

При рассмотрении данного дела произошла подмена ответчика следующим образом:

- Исковое заявление предъявлено Д. в отношении ООО "Полюс Компьютеры";

- Определение Петроградского суда о передаче гражданского дела по иску Данилова к ООО "Полюс Компьютеры" по подсудности мировому судье судебного участка N 152;

- определение мирового судьи судебного участка N 152 о принятии к производству по иску Данилова к ООО "Полюс Компьютеры".

В справке от 01 октября 2003 года из ИМНС по Петроградскому району сообщает, что ООО "Полюс Компьютеры" зарегистрировано в ИМНС по Василеостровскому району и имеет ИНН, который на самом деле принадлежит ООО "Полюс Компьютеры Плюс".

Последняя организация действительно состоит на учете в ИМНС по Василеостровскому району, однако, к ООО "Полюс Компьютеры" никакого отношения не имеет.

Произошла подмена ответчика на основании недостоверной информации и решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "ст. 390 ГК РФ" следует читать "ст. 390 ГПК РФ"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГК РФ

постановил:

Решение мирового судьи Донской В.В. судебного участка N 152 отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Председатель

В.Н. Епифанова