Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2005 г. N 44г-75/05 Надзорная жалоба ИФНС об отмене определения суда, которым оставлен без движения иск ИФНС, удовлетворена, поскольку из представленных документов следует, что в тексте искового заявления допущена техническая ошибка (опечатка) (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 февраля 2005 г. N 44г-75/05
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н

И членов президиума Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И. Рассмотрел в судебном заседании от 24.02.2005 года материал об оставлении искового заявления ИМНС России по Кировскому району к Х. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции, На основании жалобы в порядке надзора ИМНС России по Кировскому району И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч..,

президиум установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 67 Кировского района Санкт-Петербурга от 04.06.2004 года исковое заявление Инспекции МНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга к Х. о взыскании налога на доходы физических лиц оставлено без движения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ИМНС России по Кировскому району просит отменить определение мирового судьи.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2005 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2005 года материал передан для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ "Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков".

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что сумма облагаемого налога, указанная в заявлении, не соответствует представленному расчету; из представленных документов не усматривается, что неуплата налога осуществлена в результате занижения налоговой базы или иного неправомерного исчисления налога. Также к исковому заявлению не приложены копия расчета сумм налога и доходов за 2002 год и сумм расчета пени для ответчика.

Президиум, изучив представленные материалы, считает, что указанные мировым судьей недостатки не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Из представленных документов следует, что в тексте искового заявления допущена техническая ошибка (опечатка): вместо 110 317 руб.8О коп., указано 11 031 руб.80 коп., что следует из приложенных к исковому заявлению документов.

В исковом заявлении указаны основания привлечения к налоговой ответственности Х. Факт направления в ее адрес копий документов по расчету сумм налогов и доходов подтверждается распиской в получении данных документов.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 67 Кировского района Санкт-Петербурга от 04.06.2004 года об оставлении искового заявления ИМНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга к Х. о взыскании налога и пени отменить, направить материал тому же судье для рассмотрения.

Председательствующий

В.Н. Епифанова