Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2005 г. N 44г-72 Надзорная жалоба ИФНС об отмене определений судов, которыми возвращен иск ИФНС, удовлетворена, поскольку, в частности, законодательством руководителям налоговых инспекций и их заместителям предоставлено право взыскания недоимок по налогам и пени в порядке, установленном НК РФ, а также обращаться в суд с иском о взыскании начисленных сумм (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 24 февраля 2005 г. N 44г-72
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2005 года материал по иску ИМНС России по Кировскому району к К. о взыскании недоимки и пени по налогу

На основании жалобы в порядке надзора ИМНС России по Кировскому району и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда К. от 03 февраля 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи К.

президиум установил:

Определением судьи Кировского районного суда от 07 сентября 2004 года исковое заявление возвращено ИМНС со ссылкой на то, что исковое заявление от имени ИМНС подписано заместителем ИМНС без приложения документов, подтверждающих право подписывать иски от имени ИМНС

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2004 года указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ИМНС России по Кировскому району просит отменить указанное определение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2005 года материал истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель ИМНС России по Кировскому району указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Возвращенное исковое заявление подписано заместителем руководителя Инспекции что соответствует требованиям п.п.8-13 ст. 7 и ст. 8 Закона РФ" О налоговых органах РФ" от 21 марта 1991 года.

Согласно указанной норме начальникам налоговых инспекций и их заместителям предоставлено право взыскания недоимок по налогам и пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а также обращаться в суд с иском о взыскании начисленных сумм.

При указанных обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными а, потому, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил: Определение Кировского районного суда от 07 сентября 2004 года и определение

судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2004 года отменить, материал возвратить в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова