Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2006 г. N 44г-299 Дело по иску Гражданина к Учреждению об обязании надлежащим образом исполнить договор в натуре и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2006 г. N 44г-299
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2006 года

дело по иску дело С. к ГУЖА Красногвардейского района и ОАО " Жилкомсервис N 1" Красногвардейского района об обязании надлежащим образом исполнить договор в натуре и компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы представителя ОАО " Жилкомсервис N 1" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения представителя ГУЖА Красногвардейского района / по дов Я. по дов. от 21.12.2005 года N 531/, Президиум

установил:

Решением Красногвардейского районного суда от 12 октября 2005 года суд обязал ОАО " Жилкомсервис N 1" произвести ремонт кровли крыши дома по ул. Большая Пороховская, а также произвести косметический ремонт квартиры дома по ул. Большая Пороховская в виде замены входных дверей, просушки электрического щита, отштукатурить и произвести побелку потолка, оклеить обои и привести электрическую побелку в прихожей в надлежащее состояние. С ОАО " Жилкомсервис N 1" в пользу С. в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель ОАО "Жилкомсервис N 1" просит отменить состоявшееся решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

06 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городской суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Красногвардейского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлении являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ОАО "Жилкомсервис N 1" Красногвардейского района, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 113 ГПК РФ, чем нарушил нормы ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствии лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судом в установленном законом порядке ОАО "Жилкомсервис N 1" не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

определил:

Решение Красногвардейского районного суда от 12 октября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова