Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2006 г. N 44г-329 Надзорная жалоба Гражданина об отмене решения суда по иску Гражданина к Гражданам об определении долей, определении порядка пользования квартирой и взыскании компенсации в части взыскания с подателя денежных средств в качестве компенсации за уменьшение доли истца в праве собственности на квартиру удовлетворена, поскольку суд, взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию, не учел, что доля второго ответчика в праве собственности на квартиру также увеличилась, а компенсация в пользу истца за уменьшение его доли взыскивается только с Гражданина (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2006 г. N 44г-329
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И. рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года

дело по иску К. к К., К. об определении долей, определении порядка пользования квартирой и взыскании компенсации на основании надзорной жалобы К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24. 05. 2006 года о передаче, дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения К., Президиум

установил:

Решением Красногвардейского районного суда от 10 октября 2005 года суд перераспределил доли сторон в праве собственности на квартиру дома 30 корп. 8 по пр. Энергетиков, признав за К. право собственности на 16/54 долей в праве собственности на квартиру; за К. право собственности на 24/54. долей; за К.- право собственности на 14/54 долей. Также суд определил порядок пользования спорной квартирой, предоставив К. в пользование комнату размером 15, 5 кв.м.; К.- комнату размером 24, 3 кв.м. ; К., - комнату размером 14, 3 кв.м. С К. в пользу К. взыскано 103 320 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. просит отменить решение в части взыскания с него 103 320 рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

24 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городской суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Красногвардейского районного суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В процессе разбирательства суд правильно определил размер долей, причитающихся сторонам при разделе совместно приобретенной в браке комнаты площадью 15, 5 кв.м. в спорной квартире- 8/54 долей, что в совокупности с долями сторон по договору приватизации от 14. 04. 2004 года составляет для истицы К. -.8/54+ 13/54= 21/54; для К. - 8/54+ 12/54=20/54; доля К.-13/54 в силу договора приватизации.

В процессе судебного разбирательства ответчики не возражали против выделения истице в пользование изолированной комнаты размером 15, 5 кв.м.

Однако суд необоснованно взыскал с К. в пользу истицы 103 320 рублей, не учтя при этом, что доля К. также увеличилась с 13/ 54 до 14/ 54 долей в праве собственности на квартиру, а компенсацию в пользу истицы за уменьшение ее доли суд взыскать только с К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Решение Красногвардейского районного суда в части взыскания с К. в пользу К. 103 320 рублей отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова