Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2006 г. N 44г-331 Надзорная жалоба Гражданина об отмене решения, которым удовлетворено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворена, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом в порядке особого производства, а не в исковом производстве, несмотря на то, что имеется спор о праве (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2006 г. N 44г-331
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А. и Богословской И.И. рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года дело по заявлению Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение на основании надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., объяснения С. и адвоката К. в защиту ее интересов, Президиум

установил:

Решением Пушкинского районного суда от 28 ноября 2005 года было установлено, что Г. находилась на иждивении С., умершего 27.07.2005 года, не менее года до его смерти.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

25 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городской суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Пушкинского районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела суд не определил круг наследников С. приходится матерью С., наследницей первой очереди, которая в установленном законом порядке обратилась за оформлением права на наследство. Однако суд не привлек ее к участию в деле и рассмотрел дело в порядке особого производства, а не в исковом производстве, несмотря на то, что имеется спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Пушкинского районного суда от 28 ноября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

B.H. Епифанова