Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2006 г. N 44г-334 Дело по иску Учреждения к Гражданину о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2006 г. N 44г-334
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Миронова Л.А, и Богословской И.И. рассмотрел в судебном заседании 14 июня 2006 года дело по иску МУЗ " Токсовская районная больница" к С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на основании надзорной жалобы С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., Президиум

установил:

Заочным решением Выборгского районного суда от 18 октября 2005 года с ответчицы в пользу истца взысканы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 12 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 436 рублей, а всего 13 136 рублей. В остальной части в иске отказано.

В надзорной жалобе С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

29 мая 2006 года судьей Санкт-Петербургского городской суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Выборгского районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 113 ГПК РФ, чем нарушил нормы ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствии лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы. Кроме того, вынесение заочного решения исключается в случае, если ответчик не извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Заочное решение Выборгского районного суда от 18 октября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

В.Н. Епифанова