Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2006 г. N 44г-233 Иск Гражданина к Отделу и Министерству об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью удовлетворен, так как законодательство допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2006 г. N 44г-233
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в. судебном заседании от 3 мая 2006 года гражданское дело по иску В. к ОСЗН Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью.

На основании надзорной жалобы В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца К.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа, а далее на индекс роста уровня прожиточного минимума.

Решением Выборгского районного суда от 18 мая 2004 года исковые требования В. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Выборгского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда Васильцова Е.Н. с учетом следующей индексации, начиная с 01.01.2002 года с применением коэффициент роста величины прожиточного минимума в размере 1, 208; с 01.01.2003 года - с применением коэффициента 1, 414, с 01.01.2004 года с применением коэффициента 1, 153 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В остальной части иска отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Васильцов И.Н. просит изменить решение суда обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1, 581; с 01.01.2001 года - 1, 515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы, определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч.3 ст. 5 базового Закона " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132),

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. Учитывая, что по делу не требуется дополнительная проверка, президиум считает возможным вынести новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил;

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2004 года в части отказа в иске отменить с вынесением по делу нового решения. Обязать ОСЗН администрации Выборгского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет В. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000г - 1,581, с 01.01.2001г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Т.П. Яковлева