Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2006 г. N 44г-240/06 Дело по иску ЗАО к Гражданам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчиков, не известив их о дне судебного заседания, чем нарушил их права (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2006 г. N 44г-240/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 03 мая 2006 года гражданское дело N -2-2718,05 по иску Закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт" к С.Е.И., С.Т.Ф., С.А.А., С.В.А., С.Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании жалобы в порядке надзора С.Е.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 11 апреля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя С.Е.И. на основании доверенности 26.01.2006 года за N ЖП-313 СА.В. и представителя Закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт" И. на основании доверенности N 191 от 29.12.2005 года,

Президиум установил:

Истец обратился в Куйбышеский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, улица Правды, дом 2, - о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 04.10.2002 года по 01.07.2005 года в размере 6368 руб. 56 коп.

Заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 09.03.2006 года, С.Е.И. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 27.03.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд в нарушение положений п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор по существу в отсутствие ответчиков, не известив их о дне судебного заседания, чем нарушил их права.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:.

Заочное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2005 года отменить.

Дело по иску Закрытого акционерного общества "Петроэлектросбыт" к С.Е.И., С.Т.Ф., С.А.А., С.В.А., С.Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Т.Н. Яковлева