Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2006 г. N 44г-249
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой Т.И.
и членов президиума: Черкасовой Г.А., Березкина В.Т. и Богословской И.И.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2006 года дело по иску К. к Администрации Московского района, А. Г.Н. и А. Е.М. о признании ордера недействительным, выселении, присоединении освободившегося жилого помещения, обязании заключить договор социального найма
на основании надзорной жалобы представителя Андреевых и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения К. и его представителя Дзйчканца А.Г. / по дов от 03.05.2006 года/, А. Г.Н. и ее представителя Рудниченко В.В. / по дов от 23.03.2006 года/, мнение прокурора Корсунова А.В.,
Президиум установил:
Решением Московского районного суда от 26 октября 2005 года признан недействительным ордер, выданный А. Г.Н. на право занятия комнат площадью 7, 30 и 5, 90 кв.м. в квартире дома 13 по ул. Костюшко. А. Г.Н. и А. Е.М. выселены из вышеуказанных комнат. Право на спорные комнаты признано за К., К. Е.Г. и К. С.М. и К. A.M.. ГУЖА Московского района обязано заключить с К. договор социального найма на данные комнаты.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 01 марта 2006 года решение Московского районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Андреевых просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
04 апреля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение об истребовании дело в суд надзорной инстанции.
13 апреля 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судами первой и второй инстанции не принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.1984 года N 5 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ / в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 5, 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 10.10.2001 года N 11/, где в п. 3 абз. 3 сказано, что когда предъявляется иск о признании ордера недействительным по мотиву выдачи его на жилое помещение, право пользования которым принадлежит другому гражданину, либо когда в суд с заявлением о признании ордера недействительным обращается прокурор в интересах другого лица, то судья не вправе требовать указания в заявлении конкретного жилого помещения для предоставления выселяемым гражданам; в таких случаях судья привлекает к участию в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум постановил:
Решение Московского районного суда от 26 октября 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2006 года в части выселении А. Г.Н. и А. Е.М. из комнат площадью 7, 30 и 5, 90 кв. м. в кв. дома 13 по ул. Костюшко отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий |
Т.И. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2006 г. N 44г-249
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле