Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2006 г. N 44г-252/06 Иск Гражданина к Отделу об индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, удовлетворен, так как положения законодательства допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2006 г. N 44г-252/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Богословской И.И., Берёзкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 03.05.2006 года дело по иску А. к Отделу социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда

на основании надзорной жалобы от истца по делу - А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 17.04.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи городского суда Черкасовой Г.А., объяснения представителя истца - Коржова В.К.,

Президиум установил:

А. является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС; ему выплачиваются суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Истец обратился в суд с иском об индексации получаемых им ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТ, определенного ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581 (132:83,49), а с 01.01.2001 года с применением коэффициента, равного 1,515 (200:132), а в дальнейшем с применением коэффициента прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2004 года на ОСЗН Администрации Курортного района возложена обязанность произвести истцу перерасчёт сумм возмещения вреда с учетом коэффициента роста прожиточного минимума: с 01.01.2002 года - 1,208, с 01.01.2003 года - 1,414, с 01.01.2004 года - 1,153.

Этим же решением ответчик обязан судом выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий на выплату недополученных сумм, а также ежемесячных сумм возмещения вреда истцу согласно перерасчета, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2006 года А. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 09.03.2006 года, истец просит изменить решение суда и признать за ним право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально централизованному росту МРОТ с 01.07.2000 в 1,581 раза и с 01.01.2001 в 1,515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

13.04.2006 года дело поступило в суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав объяснения представителя истца - Коржова В.К., считает, что решение районного подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований А. об индексации получаемых им сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением МРОТ с 01.07.2000 года в 1,581 раз, а с 01.01.2001 года в 1,515 раз.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая А. в удовлетворении его требований об индексации платежей за период с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом изменения МРОТ, указанного в ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2004 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева Сергея Георгиевича об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отменить.

Вынести в данной части новое решение:

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга произвести индексацию ежемесячно получаемых Алексеевым Сергеем Георгиевичем сумм возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года - в 1,581 раз; с 01.01.2001 года - в 1,515 раз.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения.

Председательствующий

Т.И. Яковлева